История возникновения декабристского движения

Исторические условия возникновения движения декабристов в первой четверти XIX века.

В первой четверти XIX века во всех отраслях экономики России происходило формирование капиталистических отношений. Сельское хозяйство ориентировалось на рынок: его продукция производилась с целью сбыта, в структуре крестьянских отработок и повинностей увеличивалась доля денежных оброков, увеличивались размеры барской запашки. В поместьях появляется все большее число промышленных предприятий и мануфактур, на которых в качестве рынка рабочей силы использовался крестьянский социальный слой.

В крестьянской сфере происходили значительные изменения: зажиточные крестьяне вкладывали свой капитал в промышленность и торговлю. В промышленности возрастало применение наемного труда, что способствовало развитию капиталистических отношений. Это означало, что России стоит на пороге модернизации.

Экономика стала претерпевать значительный подъём. Быстро возрастал спрос на свободную рабочую силу. Её пополнение возможно было осуществить только из крестьянской среды, для чего следовало провести определенные реформы в области правового положения крестьянства. Развитие экономики значительно тормозило крепостное право, которое не давало возможности обеспечить государство стабильным рынком труда и постоянным количеством рабочих рук. Развитие экономики упиралось в необходимость в необходимость изменения законодательной системы, и наделение правами свободных граждан крестьян. В 1803 году издается указ «О вольных хлебопашцах», по которому получили свободу только зажиточные крестьяне, каких на тот период времени оказалось 40 тысяч из 40 миллионов человек, проживающих на территории русского государства, что составляет около одного процента.

В первой половине XIX века политика России находилась в критическом состоянии, но основы такого положения были сформирована столетиями раньше, с первой четверти XVIII века. Развитие государственной системы происходило в течение всего восемнадцатого столетия. Началось формирование дальнейшей централизации и бюрократизации государственного аппарата, параллельно развивались отдельные ветви власти.

Император возглавлял государство. Вся система правления осуществлялась по вертикали. Результатом петровских преобразований и его деятельности стал манифест «об учреждении министерств», положивший начало новой форме отраслевых управленческих органов. Было образовано восемь министерств: внутренних дел, финансов, коммерции и народного просвещения. Министры обязывались ежегодно представлять отчет о своей деятельности в Сенат. Такая система упростила управление территориями, удаленными от столицы России. Но позже, к 1811 году, число министерств значительно увеличилось, что привело к коррумпированию чиновнического аппарата. Не смотря на то, что был создан законосовещательный орган -Государственный совет , политическая система требовала значительный преобразований. И Александр I это прекрасно осознавал. Но при всех его гуманистических стремлениях он понимал, что в такой стране, как Россия, с её малообразованным дворянством, всякие резкие шаги крайне опасны и могут кончиться печально для реформатора.

После учреждения кабинета министров рядом с Александром I появляется М.М. Сперанский, которому и будет поручено разработать план государственной реформы в России, новые принципу управления страной.

Смыслом предложенных Сперанским реформ было становление гражданского общества и правового государственного аппарата, провозглашение частной собственности, выборное начало в органах власти, некоторое ограничение власти царя. А в 1809 году реформатор высказывает о привлечении к участию в законодательстве, суде и управлении народных представителей на различных уровнях. По проекту Сперанского необходимо было разделение властей. Он предлагал создать Государственную Думу, Государственный совет. Проект Сперанского предполагал введение в стране широкого избирательного права. Но все это требовало юридического оформления. Сперанский создает проект первой Конституции, но Александр не решается её утверждать. Ведь она закрепляла конституционную монархию, вместе с тем отменяя крепостное право.

В 1812 году в России ведутся военные действия , результатом которых стало нищенское положение экономики страны. Французы разорили все земли, которые, помимо этого, обрабатывались не в сроки.

В 1813 году армия, сформированная из крестьянско-дворянских полков, принимает участие в заграничной кампании. После которой, сравнив уровень жизни крестьянства европейского и российского, дворе осознают необходимость преобразований и наделения правами крестьян, и уже через три года, в 1816 году формируются первые тайные организации.

В послевоенной время Александр I начинает устанавливать международные связи, что приводит к повышению уровня экономического развития: строительству частных мануфактур и формированию капитала у средних слоев населения. Всё это говорит о начале модернизации -разрушение устоев традиционной цивилизации. Модернизация выражалась урбанизацией, индустриализацией, просвещенностью и секуляризацией. Император видел, что Россия стоит на пороге новых отношений как политико-экономических, так и социальных, но крепостное право не позволяло развитию нового общества проходить в полной мере, оно тормозило русское общество. Александр I не решался на реформирование в государстве, что привело к еще большим недовольством населения, следствием чего стало формирование тайных организаций и обществ.

Первой тайной организацией стал «Союз спасения», организованный в 1816 году полковником Гвардейского Генерального штаба А.Н. Муравьева. В 1818 году был создан «Союз благоденствия», его лидерами были СИ. Муравьев-Апостол, М.П. Бестужев-Рюмин и П.И. Пестель. Членами общества становились молодые дворяне, выступающие, в первую очередь, за отмену крепостного права. Стоит отметить, что на формирование взглядов молодых людей большое влияние оказали идеи французских просветителей об установлении гражданского общества в правовом государстве, которыми они были окружены с самого детства. Князь Трубецкой, один из руководителей движения, полковник гвардейского Преображенского полка, получил домашнее образование у учителей-иностранцев. Князь Е.П. Оболенский, поручик гвардейского Финляндского полка, учился дома под руководством гувернеров-французов, которых у него по некоторым сведениям сменилось до 18 человек. Братья Муравьевы-Апостолы, дети русского посла в Испании, учились в Париже, в пансионе Гикса. Н.А. Панов, поручик Преображенского полка, учился первоначально дома , а затем в петербургском пансионе Жакино.

На мой взгляд, также огромное влияние на взгляды декабристов оказала причастность к масонским ложам. Так как, в России начиная со второй половины XVIII века, масонство выступало как одна из форм организации независимой от правительства оппозиционной дворянской общественности. Важно то, что правительство Александра I разрешило деятельность масонских лож, стремясь использовать их в своих интересах. Однако надежды правительства не оправдались: скоро начали возникать конспиративные ложи «высших степеней», а само масонство оказалось тесно связано с декабристами: П.И. Пестель, М.Ф. Орлов, Н.И. Тургенев и другие до начала 1820-х годов сохраняли свой интерес к масонству. По мере разочарования в тактике заговора и перехода к идее военной революции декабристы порывали с масонством, но деятельность в масонских ложах оставила свое влияние на взгляды декабристов.3

Члены тайного общества собирались на квартирах, обсуждали события дня, высказывали свои идеи, которые позднее перерабатывались в проект государственных преобразований. Но деятельность была организована не совершенно, что привело к жесткой цензуре и гонениям со стороны правительства. Но со временем взгляды членов клуба стали разделяться.

Тайное общество переживало кризис: одни требовали решительных действий, склонялись к ликвидации в России монархии и объявлению страны республикой, а также к революционному военному перевороту, другие

Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия. Электронный вариант настаивали на проведении умеренной линии переустройства страны мирным путем. В 1821 году «Союз благоденствия» объявил о самороспуске.

После ликвидации «Союза благоденствия» дело тайных заговоров не умерло, а наоборот приобрело новую силу. И уже в 1821 году, на юге страны возникает Южное общество во главе с П.И. Пестелем. Через год, в 1822 году, было организовано Северное общество во главе с братьями Н.М. Муравьевым и A.M. Муравьевым. Оба общества считались одной организацией и поддерживали тесные контакты друг с другом. Но программы действия у «южан» и «северян» были различными.

Основные положения программных документов тайных обществ. Форма государственного устройства.

В «Русской Правде» Пестеля предлагалась унитарная форма государственного устройства, что следует из четвертого параграфа данного программного документа «Россия есть государство единое и неделимое. Государства бывают или неразделимыми или федеративными». Судя по тексту на тот период времени еще отсутствует понятие унитарного государства, его называют единым и неделимым, но представление о такой форме государственного устройства присутствует в полной мере. Пестель считает федерацию невыгодной, утверждая, что такое государство как Россия будет неуправляемо по причине размеров территории и обостренного национального вопроса, ведь Россия — многонациональная держава.

«Слово государство при таком образовании будет слово пустое, ибо никто, нигде, не будет видеть государства, но всякий свою только частную область; и потому любовь к Отечеству будет ограничиваться любовью только к своей области. Стоит только вспомнить, из каких разнородных частей сие государство составлено. Области его не только различными языками говорят, совсем различные веры исповедуют; жители оных различное происхождение имеют, к различным державам некогда принадлежали; и потому, ожели сию разнородность ещё более усилить через федеративное образование государства...

Вследствие всего здесь сказанного объявляется Российское государство, в пределах выше обозначенных, единым и неделимым...»

Мне интересно наблюдать, что авторы «законодательства» убеждены в правильности своего выбора, но не приводят ни одного положительного объяснения в доказательство, а только лишь указывают на недостатки своих возможных оппонентов, .

Из вступления в «Конституции» Н. Муравьева очевидно, что Северное общество представляло идеальной формой государственного устройства для России федерацию.

«Обширность земель, многочисленное войско препятствуют одним быть свободными; те, которые не имеют сих неудобств, - страждут от своего бессилия. Федеральное, или союзное, правление одно разрешило свою задачу, удовлетворило всем условиям и согласило веяние народа и свободу граждан». Превосходство федерации Муравьев аргументировал необходимостью обеспечения свободы граждан, более полного учета различных политических интересов. Но, на мой взгляд, предлагая федеративную форму государственного устройства , Муравьев не учитывал политической обстановки в стране рассматриваемого периода времени, т.к. установление федерации могло привести к развязыванию междуусобных войн или к обострению национального вопроса.

Форма правления

Из воспоминаний капитана А.И. Майбороды я вижу, что Пестель декларировал республиканскую форму правления: «Истинная цель Тайного общества -стремиться к тому, чтобы ввести в стране республиканское правление». Наиболее приемлемой считалась парламентская республика: «Каждый Гражданин есть только одно Лицо, и каждое Лицо только один Голос в Государстве иметь может». Нет положений говорящих о приоритете государя в правлении страной, Пестель выступает за уничтожение монархической и кроме того «за истребление всей императорской фамилии без остатка».

Для успокоения государства и проведения выборов в Народное вече создавалось Временное верховное правление . «Временное верховное правление обязано новый государственный порядок, Русскою Правдою определенный, постепенными мероприятиями ввести и устроить, а народ обязан сему введению не только не противиться, но, напротив того, Временному верховному правлению усердно всеми силами содействовать и неуместным нетерпением не вредить преуспеянию народного возрождения и государственного преобразования...»

В «Конституции» в главе «О России вообще» Н. Муравьев высказывает идею необходимости сохранения монархического строя, но ограниченного Конституцией. «Образ правления её монархический, представительный, одинаковый для всех частей её. Лицо Императора священно и неприкосновенно. Он не подлежит суждению. Он облечен всею верховною исполнительной властью. Он Верховный начальник всей сухопутной и Морской силы. Законодательная власть вверяется Народному вечу, составленному из двух палат: Верховной Думы и палаты Представителей». Кроме системы правления муравьев подтверждает необходимость юридического оформления государственных преобразований. Закрепления всех нововведений в главном государственном документе — Конституции, оговаривающей и положение человека в государстве «Все русские подчинены одним и тем же законам без различия состояний, обязаны участвовать в выборах, если соответствуют условиям, требуемым законом, и не отклоняются от должностей, на которые они избираются».

Таким образом, взгляды Пестеля и Муравьева не совпадали по причине местоположения обществ. Политические вопросы не возможно рассматривать в полной мере с объективной точки зрения, поэтому Пестель говорит о республике, более приемлемой для юга страны, а муравьев - о монархии, подходящей для севера России. Но оба «реформатора» настаивают на необходимости четкой законодательной системы.

Политический режим

В «Русской Правде» виден идеал для России республиканской формой правления, а значит и демократический режим. Республика - это выборные органы власти, а значит, граждане получают демократические свободы, права и обязанности. В седьмом параграфе «Русской Правды» я нашла подтверждение моего вывода: «...Народ российский не есть принадлежность или собственность какого-либо лица или Семейства. Напротив того, Правительство есть принадлежность Народа и оно учреждено для Блага Народного, а не Народ существует для Блага Правительства»6.

В выборе политического режима Муравьев поддерживает Пестеля. В проекте «Конституции», в главе «О народе русском и правлении» я нахожу пункты, соответствующие моей точке зрения.

Оба лидера выступают за отмену крепостного права, за решение аграрного вопроса, за провозглашение частной собственности, свободы слова, печати и т.д.

Южное общество состояло из людей радикального настроения , что характерно для офицеров Семеновского полка, высланных на юг страны. Члены Южного общества предлагали проводить преобразования революционным путем. В Северном обществе объединились в большей степени консерваторы, пропагандирующие конституционные, умеренные взгляды.

Пестель делил все население на повелевающих и повинующихся, считая, что так определила сама природа. Он подчеркивал, что власть в стране не может находиться в руках одного человека, а должна принадлежать Народному вечу, для чего необходимо разрушение социального неравенства и наделения гражданскими правами всего населения страны. Пестель предполагал, что правом голоса в Российский парламент будет иметь каждый

Думин С, Сорокин В. Восстание декабристов. - Учебное пособие. Пакет-комплект документов «История», Москва, Издательство Акционерного общества «Бюро Денди», 1993г. Стр. 21. «Русская Правда» Пестеля о волостном устройстве и всеобщем избирательном праве России, параграф №7.человек, достигший 18 лет. Для всех гражданских нововведений необходимо было уничтожить крепостное право, что являлось главной задачей Южного общества.

Муравьев также выступал за отмену крепостного права и введения выборного орган власти, но при сохраняющейся монархии. Для обладания правом голоса по «Конституции» необходимо было соответствовать высокому имущественному цензу, это означало, что у власти снова преимущество будет иметь дворянство. Важно то, что «Конституция» выражала интересы Александра I, не решающегося на их осуществление, что и должны были сделать «северяне».

«Русская правда» Пестеля содержала и положения по национальному вопросу. «Общая масса всех российских обитателей может на три главных разряда быть разделена. Первый разряд состоит из коренного народа русского. Второй - из племен, к России присоединенных, третий из иностранцев, в России живущих. Коренной народ русский есть племя славянское...»

В вопросе о наделении крестьян землёй между позициями Муравьева и Пестеля существовали яркие различия. Муравьев считал помещичью собственность на землю неприкосновенной. Крестьянин, получая по выходе на волю две десятины земли под усадьбу, должен был выкупить полевой надел. Пестель же предусматривал существенное ограничение помещичьей собственности и формирование двух земельных фондов: общественного и частного. Общественная земля, уравнительно распределяемая волостью, должна была безвозмездно поступать в пользование крестьянина без права её продажи. А из земель частного фонда формировался земельный рынок. Подобное решение аграрного вопроса должно было препятствовать разорению крестьян.

Таким образом, Пестель представил более выгодную и результативную программу развития государства, чем Муравьев. Во-первых, революционные преобразования являются более прогрессивными и менее болезненными для населения, чем мирное реформирование. Во-вторых, монархическая форма правления на период, рассматриваемый мной, уже теряла свое преимущество на мировой арене, а все большее значение приобретала демократия. В-третьих, права граждан на голос в референдуме не могли продуктивно повлиять на политику государства, если они ограничивались имущественным цензом и при этом условии не все слои населения получат права выбора в государстве. Что означало существенное несоответствие предложений Муравьева о введении народного веча и возможности действительного голосования народа.

Всё выше сказанное говорит о том, что «Русская правда» П.И. Пестеля являлась документом, предлагающим наиболее дальновидные преобразования положения человека и системы государства, а, значит, документ выражал интересы всех слоев населения.

Россия после декабристов

Реализация программ Северного и Южного обществ российским правительством.

Восстание декабристов было подавлено, его участники казнены, а программные документы отложены в долгий ящик. Николай I продолжал политику государства консервативного направления, но 18 апреля 1818 года родился престолонаследник Александр П.

Мальчика воспитывал Василий Андреевич Жуковский. Обучение строилось по принципу «образование для добродетели», что в последующие года сыграло роль в формировании личности Александра и характере его правления.

Вступив на престол, Александр II убедился, что управлять страной по-старому нельзя, что почти повсеместно требуются реформы. Новый император прекрасно понимал несовершенство социальной структуры и в 1856 году, выступая перед московским дворянством, заявил о необходимости отмены крепостничества: «Лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться того времени, когда оно само собою начнет отеняться снизу».

Проект отмены крепостного права составлялся особой комиссией, созданной Александром II в начале 1859 года. В неё вошли высшие государственные чиновники и известные общественные деятели. К концу 1860 года план освобождения крестьян от господской зависимости был завершен. И в феврале 1961 года император подписал Манифест об отмене крепостного права. Но требовалось не просто дать свободу крестьянам, но и обеспечить экономические условия для их дальнейшей жизни. По Манифесту крестьянам присваивалось звание свободных сельских обывателей, их юридическая принадлежность помещику полностью ликвидировалась. Крестьяне получали личную свободу и право свободно распоряжаться своим имуществом. Им предоставлялась возможность выкупить свои наделы самостоятельно , либо взяв ссуду у государства на 49 лет . Создавалась особая система местного самоуправления.

Не смотря на издержки реформы, государству удалось решить историческую задачу - ликвидировать крепостное право и открыть путь к интенсивному социальному преобразованию страны.

Таким образом, в 1861 году было осуществлено первое требование декабристов - отмен крепостного права.

Царствование Александра II ознаменовалось проведением военной реформы. 1 января 1874 года был подписан указ о введении всеобщей воинской повинности. Что уничтожило привилегии дворянства и сняло тяжелую ношу с крестьянских плеч. В данном указе говорилось: «Дело защиты Отечества есть общее дело народа и священная обязанность каждого русского подданного». Это преобразование уравнивало положение крестьян и дворян перед Отечеством, т.е. начался процесс провозглашения прав человека.

Александр II уделяет большое внимание образованию. Всего за 26 лет его правления число разного рода школ, гимназий и училищ увеличилось многократно. В 1880 году количество учебных заведений превышало 23 тысячи, в то время как в 1961 году их число не достигало 5 тысяч.

Из числа главных сельскохозяйственных культур, приносящих прибыль, на первом месте стояла рожь , за ней - овёс , пшеница , ячмень , гречиха и просо . Данный факт говорит о высоком уровне развития агротехники в стране, чему способствовало учреждение Петровской земледельческой и лесной академии в Москве в 1865 году.

В это же время, благодаря М.Х. Рейхтерну - министру финансов, назначенного Александром II, происходит стабилизация рубля, Россия начинает трансформироваться из страны сугубо аграрной в страну аграрно-индустриальную. Рейхтерн придавал огромное значение строительству железных дорог, как путей сообщения, что тоже давало свои результаты.

Таким образом, царствование Александра II стало временем коренных преобразований старой системы государства и государственных отношений. Он первый проводил свою политику, опираясь на программу декабристов, что способствовало зарождению гражданских и личных прав человека в России и повышения уровня развития экономики. Продолжается процесс модернизации и оформления капиталистических отношений, поскольку возникает частная собственность и товарно-рыночные отношения. Реформы конца XIX века производят такой подъем в государстве, что к началу XX века Россия выходит на первое место по уровню экономики.

Парламентаризм России в постдекабристское время

Следующим этапом осуществления программы декабристов стало начало XX века.

В этот период времени закачивается срок выплаты крестьянами ссуд государству, население ждет от царя кардинальных реформ, но Николай II не оправдывает народных надежд, что приводит к первой русской революции 1905 года.

Итогами революции стали сокращение продолжительности рабочего дня, повышение заработной платы, отмена выкупных платежей 1861 года, смягчение политического режима и как следствие этого право граждан на создание общественных организаций: профессиональных союзов, культурно-просветительских обществ, кооперативов, страховых организаций, политических партий, и, наконец-то, был решен вопрос о работе Государственного парламента 1906-1917гг. . Я сделала все эти выводы при изучении Манифеста от 17 октября 1905 года.